Найдено 7 нарушений на 4 млн рублей? Почему это не значит, что вам выпишут 4 млн

Отчёты некоторых сервисов выглядят так: «найдено 7 нарушений, суммарный риск 8 360 000 ₽». Цифра пугает, и на это она и рассчитана. Но так наказание не считают. Разбираем, что на самом деле говорит КоАП, когда правило «не складывается» работает, когда нет, и как оценить реальный риск.

Как считают калькуляторы

Возьмём типичный небольшой сайт с формой заявки и личным кабинетом. Проверка нашла семь пунктов, по каждому — статья и вилка штрафа для организации:

Что нашлиСтатьяМаксимум для юрлица
Нет политики обработки данныхч. 3 ст. 13.1160 000 ₽
Форма без согласия, где оно обязательноч. 2 ст. 13.11700 000 ₽
База заявок на зарубежном сервереч. 8 ст. 13.116 000 000 ₽
Не подано уведомление в Роскомнадзорч. 10 ст. 13.11300 000 ₽
Счётчики без согласия на cookieч. 1 ст. 13.11300 000 ₽
Google Analytics без уведомления о трансграничной передачеч. 1 ст. 13.11300 000 ₽
Вход только через Googleст. 13.55700 000 ₽
«Суммарный риск» по калькулятору8 360 000 ₽

Выглядит убедительно. Но последняя строка — арифметика продавца, а не расчёт юриста.

Что говорит КоАП

Общее правило — часть 1 статьи 4.4 КоАП РФ: за каждое правонарушение назначается своё наказание. Но у этого правила прямо названы исключения, и для проверок они главные.

Часть 5 статьи 4.4. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены два и более правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьёй (частью статьи), наказание назначается как за одно правонарушение. Пять форм без согласия — это одно наказание по ч. 2 ст. 13.11, а не пять.

Часть 6 статьи 4.4. Если в одном контрольном мероприятии выявлены правонарушения по разным статьям или разным частям статьи, применяются правила частей 2–4: наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, — при условии, что дела рассматривает один и тот же судья, орган или должностное лицо.

Как это выглядит на примере

Если все семь пунктов из таблицы выявлены в одной проверке и рассматриваются вместе, наказание назначат одно — в пределах самой строгой санкции. Здесь это ч. 8 ст. 13.11 (локализация): от 1 до 6 миллионов рублей. Не 8,36 миллиона, а одно наказание в пределах этой вилки. Остальные нарушения при этом не исчезают — их учтут при выборе суммы внутри вилки, и их всё равно нужно устранить.

А если сервер в России и база заявок тоже, самая строгая санкция в этом наборе — уже 700 тысяч рублей. Разница между «8 миллионов» и реальной картиной — в один пункт, который проверяется за минуту.

Когда суммы всё-таки могут сложиться

Правило не универсальное, и говорить «никогда не складываются» тоже нечестно:

Как тогда оценивать риск

  1. Найдите самый дорогой пункт. Обычно это локализация данных (сервер за рубежом) или утечка. Если его нет — риск на порядок ниже.
  2. Отделите «нарушение» от «требует проверки». Признак — это ещё не нарушение: зарубежный IP сайта не значит, что база за рубежом.
  3. Проверьте, может ли штраф быть заменён предупреждением. За первое нарушение без вреда, выявленное при госконтроле, это возможно — условия и исключения.
  4. Исправьте дешёвое сразу. Политика, галочка у формы, баннер cookie и уведомление в РКН закрываются за день — после этого остаётся гораздо меньше поводов для разговора.

Почему наш отчёт не показывает «итоговую сумму»

Потому что такой суммы не существует. В нашем отчёте у каждого пункта своя статья и своя вилка, а в шапке прямо написано, что складывать их нельзя. Это часть методики: мы не называем признак нарушением и не рисуем огромную красную цифру. Как это выглядит — в примере отчёта. Суммы по всем составам — в статье про штрафы за персональные данные.

Проверьте свой сайт — девять проверок по 152-ФЗ, полный отчёт бесплатно и без регистрации.

Средняя проверка занимает 1–3 минуты. Результат доступен сразу, почту и телефон спрашивать не будем.

Сервис не проверяет объекты критической информационной инфраструктуры (187-ФЗ). Если перед сайтом стоит защита от автоматического сканирования — Cloudflare, DDoS-Guard и подобные, — я об этом сообщу и объясню, что делать.

Автор: Марк Голдин, юрист →